Собираюсь прикупить с з/п SSD под Windows 7(10?) и TES Online (>80 гиг в установленном виде). Из софта - Lightroom, и с большой вероятностью Photoshop. Интерфейс подключения Sata III. Я так понимаю, лучше взять 240 с запасом, чем 120? И тип памяти - 3D Nand, 3D TLC, V-Nand предпочтительнее по сравнению с обычными TLC И MLC? A-DATA Ultimate SU650 ASU650SS-240GT-C норм будет? Стоит ли верить TBW? Например, у A-DATA Ultimate SU650 ASU650SS-240GT-C он 150Тб, а у AMD Radeon R5 R5SL240G - 300Тб. Разница в 2 раза, при одинаковом объеме, неужто такая сильная зависимость наработки на отказ от разных типов памяти?
У меня 5 лет под системой стоит Samsung 840 evo на TLC. Пока живее всех живых Спойлер За 5 лет отожрало всего 40Тб. Верить или нет - хз, Но 150Тб - это с головой. Т.к. у меня весь софт и стим стоит на диске С. Одно могу сказать точно. Не стоит его забивать на 80% +, т.к. скоростные характеристики роняет на дно. Может в новых что-то и поменялось в этом плане, но думаю, что скорее нет, чем да.
Брать на 240 ГБ минимум надежные бренды типа Intel, Samsung, Plextor и пр. с гарантией не менее 5 лет. Почитать отзывы, конечно. Моему Plextor на 128 ГБ уже 6 лет, никаких проблем. И уже тогда (в 2012-м) были SSD без херни типа понижения скорости из-за заполнения диска, по сравнению со всякими OCZ и т.п., которые на том момент откровенное говнецо выпускали.
Как бы запись замедляется не из-за того, что места мало, а из-за принципа работы самого SSD. Если засрать почти весь диск и в таком виде его использовать дальше, то все новые данные будут гнаться через свободные ячейки. Можно вообще сказать, что типа все ссд с поддержкой трима этим не грешат, но размазывать данные более-менее равномерно по диску или насиловать несколько гигов свободных - дело каждого.
